パラコート vs グリホサート

過去数十年にわたり、人口増加は農業にとって人々の食料需要を満たすための課題となっています。一方で、害虫、病原体、雑草、および悪影響を及ぼす気候変動が作物収量を減少させています。この問題に対処するため、新しい農薬が植物保護のために使用され、世界の作物生産量が増加しています。除草剤は標的雑草を制御するだけでなく、非標的生物にも影響を与える可能性があります。除草剤は農薬使用量の50～60％を占め、パラコート（またはメチルビオロゲン；パラコートジクロリド、1,1'-ジメチル-4,4'-ビピリジニウムジクロリド）とグリホサート（G, N-(ホスホノメチル)グリシン）は、最も広く使用されている非選択性除草剤の一部です。

パラコートジクロリド vs グリホサート: 物理的特性

パラコートジクロリド

パラコートジクロリドは、約300°C（分解）の融点を持つ無色の吸湿性結晶で、蒸気圧は<0.1 mPa、密度は1.24～1.26（20°C）、溶解度は700 g/L（20°C）です。ほとんどの有機溶媒にはほぼ不溶で、中性および酸性媒体では安定していますが、アルカリ性媒体では急速に加水分解され、紫外線下で分解します。

グリホサート

純粋な形のグリホサートは白色の固体で、融点は約230°C（分解）です。水（25°C）中での溶解度は1.2％で、一般的な有機溶媒には不溶です。塩類（例えばイソプロピルアミン塩）は水中でより高い溶解度を持っています。グリホサートは不燃性、非爆発性で、通常の保管条件下で比較的安定しています。

パラコートジクロリド vs グリホサート: 効果と用途

パラコートジクロリド

パラコートジクロリドは、速効性の接触型除草剤で、広葉雑草に対して効果的です。植物の葉によって急速に吸収され、光合成を阻害します。これは、光化学系I（PSI）から電子を受け取り、NADPHの形成を防ぎ、活性酸素種（ROS）を生成することによって行われます。これらの活性酸素種は、スーパーオキシドアニオン、シングレット酸素、ヒドロキシルラジカル、過酸化物の形成を引き起こし、生物膜を損傷させます。パラコートジクロリドは土壌中で生物活性を失い、根や地下茎への毒性がほとんどまたは全くありません。また、成熟した樹皮には影響を与えません。これらの特性により、果樹園、プランテーション作物、保全耕うんシステム、およびその他の用途で使用されます。

グリホサート

グリホサートは、ほとんどの一年生および多年生雑草を制御し、農業、林業、および景観管理で広く使用されています。また、水生および都市生態系（道路、灌漑用水路、レクリエーションエリアなど）での不要な植生の除去や、木本性雑草の制御にも使用されます。グリホサートは、グリホサート耐性遺伝子組み換え作物に適用され、焼き払いおよび発芽後の用途に使用されます。グリホサートは、シキミ酸経路の5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸（EPSP）シンターゼを阻害し、フェニルアラニン、トリプトファン、チロシンなどの必須芳香族アミノ酸の合成を妨げます。

安全性と副作用

パラコートジクロリド vs グリホサート: 副作用

パラコートジクロリドとグリホサートはどちらも一般的な除草剤ですが、それぞれの副作用や健康リスクは異なります。パラコートジクロリド中毒は、口腔潰瘍、血栓、細胞および組織の死、肺嚢胞、肺損傷、腎不全、肝不全、脱水症、低血圧、ミネラル不均衡、パーキンソン病を引き起こす可能性があります。一方、グリホサートの副作用には、肝臓および腎臓の損傷による慢性腎臓病、目や皮膚の刺激、唾液分泌の増加、口や喉の灼熱感、嘔吐、下痢、がん、DNA損傷が含まれます。これらの副作用は、潜在的な健康被害を最小限に抑えるために厳格な安全対策と法的規制の遵守の重要性を強調しています。

人間に対するパラコートジクロリド vs グリホサート

パラコートジクロリドとグリホサートの人間の健康に関する比較では、パラコートの毒性はグリホサートよりもはるかに高いことが示されています。Pesticide Action Networkによると、パラコートの急性毒性はグリホサートの28倍高く、多くの国で禁止され、一部の地域では使用が制限されています。

パラコート

高用量のパラコートへの曝露は、腎臓、肝臓、心臓、消化管、およびその他の重要な臓器に脅威を与え、特に肺損傷は最も深刻で治療が困難です。パラコートは肺組織を損傷するフリーラジカルを生成することによって重篤な肺の問題を引き起こします。摂取後の症状には、口、喉、胸部、上腹部の灼熱感、悪心、嘔吐、腹痛、下痢が含まれます。患者が生存すれば、これらの胃腸症状は2～3日以内に収まりますが、口腔潰瘍、急性腎不全、黄疸が後で現れることがあります。初期または遅発性の呼吸困難や呼吸不全はこの状態の典型的な特徴です。中枢神経系（CNS）およびその他の系統に影響を与える一般的な症状には、めまい、頭痛、発熱、筋痛、眠気、昏睡が含まれます。これらのケースは、固有の毒性と効果的な治療法の欠如により、高い死亡率を示します。このような中毒を治療するための広く受け入れられているガイドラインはありません。全身毒性を防ぐために直ちに治療が必要です。パラコートやグリホサートへの曝露に対しては、胃洗浄または全腸洗浄のために吸着剤（漂白粘土、ベントナイト、または活性炭など）を使用することが推奨されます。

グリホサート

対照的に、グリホサートは比較的毒性が低いものの、グリホサート製剤に添加される化学物質（界面活性剤など）が神経系に損傷を与える可能性があります。主成分であるアミノメチルホスホン酸には神経毒性があり、高濃度のグリホサートへの長期的な曝露は毒性リスクを増加させる可能性があります。グリホサートによる毒性誘発のメカニズムは複雑です。一般的な症状には、口や喉の胃腸浸食、上腹部痛、嚥下困難が含まれます。重症の場合、意識の変化、不整脈、肺水腫、ショック、透析を要する腎不全、高カリウム血症、代謝性アシドーシスが発生する可能性があります。摂取された化合物の量はその影響と合理的に関連しています。グリホサート中毒に対する特定の解毒剤はなく、治療は主に支持療法です。摂取から1時間以内に患者が入院した場合、活性炭や胃洗浄を考慮することができます。

結論: パラコートジクロリド vs グリホサート、どちらが優れているか？

パラコートとグリホサートはどちらも吸入または摂取時に有毒ですが、パラコートははるかに毒性が高いです。パラコートの毒性はグリホサートの28倍高いです。パラコートジクロリドとグリホサートの選択時には、法的規制および安全要件を厳守する必要があります。パラコートの毒性はグリホサートよりもはるかに高く、多くの国で禁止され、一部の地域で制限されています。グリホサートは毒性が低いものの、長期使用は健康リスクを伴います。そのため、選択する除草剤に関係なく、法的要件を遵守し、許可された地域での使用を確保し、十分な安全対策を講じることが重要です。法的で適切な使用を確実にすることで、植物の成長を効果的に管理しながら、使用者および環境の安全性を最大限に高めることができます。

参考文献

[1]https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/paraquat-dichloride

[2]Zhou Dingjian. Effects of paraquat and glyphosate on soil microbial population and enzyme activity in purple soil[D]. Chongqing: Southwest University, 2010. DOI:10.7666/d.y1845955.

[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Paraquat

[4]Tzvetkova P, Lyubenova M, Boteva S, et al. Effect of herbicides paraquat and glyphosate on the early development of two tested plants[C]//IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2019, 221: 012137.

[5]Cherukuri H, Pramoda K, Rohini D, et al. Demographics, clinical characteristics and management of herbicide poisoning in tertiary care hospital[J]. Toxicology international, 2014, 21(2): 209.

[6]Martins-Gomes C, Silva T L, Andreani T, et al. Glyphosate vs. glyphosate-based herbicides' exposure: A review on their toxicity[J]. Journal of Xenobiotics, 2022, 12(1): 21-40.

[7]Dennis P G, Kukulies T, Forstner C, et al. The effects of glyphosate, glufosinate, paraquat and paraquat-diquat on soil microbial activity and bacterial, archaeal and nematode diversity[J]. Scientific reports, 2018, 8(1): 2119.