RFQ 게시 |
Home > GuideTrends  > 정밀 홖학  > pre-filming agent

pre-filming agent

  • 3000CNY/TON 업데이트됨: 2026-09-14
  • 가격 변동(DoD): 0
    평균 가격 (3M):3000 CNY/TON
    가격 수준 (1년):High
    팔로우 비교
가격

중국 내 pre-filming agent 가격 동향

Select Spec:

pre-filming agent 가격 출처

Reg Spec 2026/09/12 2026/09/13 2026/09/14 ChangeUnit Comparison

pre-filming agent 시장 분석

Pre-filming Agent 시장 정보 보고서(2026년 3월 18일)
>
I. 최근 가격 동향
1. 최신 견적 현황
– 2026년 3월 17일 기준, 허난 후이이하이 수처리 화학물질 유한공사(Henan Huiyi Hai Water Treatment Chemicals Co., Ltd.)는 산업용 등급(순도 99%) 제품을 내몽골 지역까지 납품 조건으로 1톤당 RMB 3,000으로 견적하였으며, 해당 견적은 3일간 유효하다.
– 비즈니스 네트워크(Business Network)의 2026년 3월 9일 모니터링 자료에 따르면, pre-filming agent 가격은 큰 변동 없이 1톤당 RMB 3,000 수준에서 안정적으로 유지되고 있다.
– 2026년 2월 한 달 간의 가격 모니터링 결과, 평균 가격 범위는 1톤당 RMB 2,400–3,200이었다. 특히 2월 말 일부 거래 보고서에서는 1톤당 RMB 1,200–1,500 수준의 낮은 가격이 언급되었는데, 이는 지역적 특성 또는 소량 거래에 기인한 것으로 보인다.

2. 과거 비교 분석
– 2025년 8월, 우한 헹지우 화학유한공사(Wuhan Hengjiu Chemical Co., Ltd., 후베이 성)는 25kg 드럼 포장 제품을 1톤당 RMB 3,900으로 견적했으며, 한편 허난 후이이하이는 산업용 등급(순도 99%) 제품을 1톤당 RMB 0.30으로 견적하여, 제품 사양, 브랜드, 주문 규모 등 다양한 요인에 기인한 상당한 가격 격차를 보였다.
– 2024년 7월에는 허난성과 후베이성 모두에서 1톤당 RMB 3,900의 견적이 제시되었으며, 이는 2025년 이후 가격 하락세가 명확함을 시사한다.

II. 시장 동인 분석
1. 공급-수요 역학 관계
– 공급 측: 국내 pre-filming agent 제조업체는 허난 후이이하이, 산둥 화후이(Shandong Huahui) 등 소수 기업에 고도로 집중되어 있으며, 생산 능력이 충분하고 경쟁이 치열하다. 일부 기업은 대규모 생산(예: 연간 단일 라인 생산능력 3,200톤) 및 유연한 생산 라인 도입을 통해 원가 절감을 실현하고 있다.
– 수요 측: pre-filming agent는 주로 금속 표면 처리 및 방식 공사에 사용되며, 수요는 산업 투자 및 인프라 프로젝트 진척 상황과 밀접하게 연동된다. 2026년 3월은 전통적인 수요 부진기이며, 하류 사용 업체들의 재고 정리 기간이 연장됨에 따라 단기 수요는 여전히 약세를 보이고 있다.

2. 원가 지지 요인
– 주요 원자재는 폴리에틸렌, 아크릴 수지, 부식 억제제 등이다. 최근 원유 가격 변동은 화학 원료 비용에 미미한 영향을 미쳤으나, 환경 규제 강화는 준수 관련 추가 비용 증가를 초래할 가능성이 있다.
– 허난 후이이하이 등 기업은 배합 공식 개선(예: 순도 99%로 향상) 및 제조 공정 고도화(예: 지능형 생산 라인 도입으로 수율 99.2% 달성) 등을 통해 부분적으로 원가 부담을 상쇄하고 있다.

3. 정책 및 산업 발전 동향
– 보다 엄격해진 환경 정책은 pre-filming agent 제조사의 폐수·배기가스 배출에 대한 요구사항을 높여 중소기업에 대한 시정 압력을 가하고 있으며, 장기적으로 산업 구조 조정을 촉진할 전망이다.
– 금속 가공, 전력 설비 제조 등 하류 산업 분야에서는 고온 내성, 장기 내식성 등 고성능 제품에 대한 수요가 증가하고 있어 프리미엄 세그먼트 성장이 가속화되고 있으나, 현재 시점에서 이 부문의 시장 점유율은 여전히 제한적이다.

III. 경쟁 구도 및 지역별 격차
1. 기업 간 경쟁 현황
– 국내 시장은 지역 기업들이 주도하고 있다. 허난 후이이하이, 산둥 화후이 등 기업은 가성비를 앞세워 중저가 시장에서 선두 지위를 확보하고 있다. 반면 독일의 콜러콘(Colorcon), 미국의 애슐랜드(Ashland) 등 해외 브랜드는 고가 시장에서 영향력을 유지하고 있으나, 2025년 기준 이들 기업의 합산 시장 점유율은 전년 대비 3.2%p 하락한 38.6%를 기록하였다.
– 몇몇 국내 기업은 FDA 및 EDQM 인증 획득을 통해 수출 물량을 확대하였으며, 전체적으로 국내 기업의 수출 실적은 2025년 전년 대비 27.5% 증가하여 시장 성장의 주요 동력이 되고 있다.

2. 지역별 가격 차이
– 허난성, 후베이성 등 주요 생산 지역의 가격은 1톤당 RMB 3,000 수준에서 형성되고 있는 반면, 동부 및 남부 중국 지역은 물류비 상승 및 수요 강세 등 이유로 5–10%의 프리미엄이 적용되는 경우가 많다.
– 2026년 2월에 보고된 예외적으로 낮은 가격(RMB 1,200–1,500/톤)은 서북부 또는 동북부 등 외곽 지역에서 발생한 소량 거래에 기인한 것으로 추정되며, 이는 지역별 공급-수요 불균형을 반영한다.

IV. 전망 및 예측
1. 가격 전망
– 단기(1–3개월): 계절적 수요 부진과 근본적인 원가 지지 요인이 상호 균형을 이루면서 가격은 1톤당 RMB 3,000 수준에서 대체로 안정될 것으로 전망되며, 급격한 상승 또는 하락 가능성은 낮다.
– 중기(6–12개월): 인프라 프로젝트 추진 속도 가속화 또는 수출 주문 급증 시 가격은 1톤당 RMB 3,200–3,500 수준으로 소폭 상승할 수 있다. 반대로 원자재 가격 하락 또는 과잉 공급 심화 시 1톤당 RMB 2,800 수준까지 하락할 가능성도 있다.

2. 신규 기회 요인
– 프리미엄화: 친환경성, 고내식성 등 하류 수요가 강화됨에 따라, 수성 기반 제형, 바이오 기반 원료 등 R&D 투자 확대가 필수적이다.
– 수출 확대: 동남아시아 및 중동 지역의 인프라 개발 호조는 매력적인 기회를 제공하며, 국내 기업은 규제 인증 확보를 통해 해외 시장 점유율을 확대할 수 있다.
– 수직 계열화: 선두 기업들은 소규모 경쟁사 인수합병(M&A) 또는 상류 원자재 생산 분야로의 역방향 통합을 통해 가격 결정력을 강화할 가능성이 있다.

3. 리스크 경고
– 보다 엄격한 환경 규제 집행으로 인해 비준수 시설의 일시적 가동 중단 및 생산 차질이 발생할 수 있으며, 이는 단기적으로 공급 제약과 가격 상승 압력을 유발할 수 있으나, 장기적으로는 산업 구조 조정을 촉진할 것이다.
– 글로벌 원유 가격의 급변동은 원료비로 전이될 수 있으며, 지정학적 리스크 역시 면밀히 모니터링해야 한다.

관련 제품 가격 더 보기

폴리아크릴아마이드 알루미늄 클로로수화물 아세트산 나트륨 시트르산 powdered activated carbon 옥살산 차아염소산나트륨 N,N-디메틸아세트아미드 트리에틸아민 디에탄올아민 세스퀴황산 철 트리클로로에틸렌 나트륨 아세테이트 삼수화물 디메틸아민 부틸디글리콜 글리콜 디아세테이트 페릭 클로라이드 설팜산 포도당 한 물. N-메틸-2-피롤리돈

Guidechem assumes no responsibility or liability for any errors or omissions in the content of this site. The information contained in this site is provided on an “as is” basis with no guarantees of completeness, accuracy, usefulness, fitness for purpose or timeliness.

 
 
My Follow
Comparison
No Selected:0 indicators Follow Clear
Tip: Curve comparison supports up to 10 indicators, and the display order of indicators can be adjusted by dragging them,View Comparison