RFQ einreichen |
Home > GuideTrends  > Basischemikalien  > Bromchemie  > Caustic Soda

Caustic Soda

  • 620CNY/TON Aktualisiert: 2026-05-29
  • Preisänderung (DoD): 0
    Durchschnittspreis (3M):679 CNY/TON
    Preisniveau (1Y):Low
    Folgen Vergleich
Produkte Lieferanten Preise

Preisentwicklungen von Caustic Soda in China

Select Spec:

Preisquellen für Caustic Soda

Reg Spec 2026/05/27 2026/05/28 2026/05/29 ChangeUnit Comparison
East China
  • Shandong Specification: 32% sodium hydroxide solution; Process: Ion-exchange membrane method; Quality grade: First grade 620 620 620 0/0 CNY/TON

Caustic Soda Marktanalyse

Caustic-Soda-Markt-Intelligenzbericht (25. Mai 2026)

I. Dynamik des Terminmarktes
1. Preisentwicklung
- Benchmark-Kontrakt SH2607: Eröffnet bei 1.999 RMB/Tonne; vorheriger Schlusskurs lag bei 2.001 RMB/Tonne; am 25. Mai in einer schwachen Seitwärtsbewegung geschlossen.
- Frontmonatskontrakte weisen eine Divergenz auf:
- SH2608: Eröffnet bei 2.135 RMB/Tonne; vorheriger Schlusskurs lag bei 2.139 RMB/Tonne;
- SH2609: Eröffnet bei 2.200 RMB/Tonne; vorheriger Schlusskurs lag bei 2.205 RMB/Tonne – dies deutet auf Markterwartungen einer mittelfristigen Angebotsknappheit hin.
- Positionierung & Handelsvolumen: Am 19. Mai verzeichnete der Benchmark-Kontrakt ein Handelsvolumen von 647.000 Lots; das Netto-Offene-Interesse stieg um 1.184 Lots, was auf eine Erholung der Marktaktivität hindeutet.

2. Basis-Entwicklung
- Stand vom 22. Mai: Der ab Werk erzielte Preis für 32%ige, mittels Ionenaustauschmembran hergestellte flüssige Caustic Soda in der Provinz Shandong betrug 1.891 RMB/Tonne (bezogen auf 100 % NaOH), was einer Basis von –110 RMB/Tonne gegenüber SH2607 entspricht – dies spiegelt Markterwartungen einer kurzfristigen Schwäche im Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht wider, wobei die Terminpreise unter den Spotpreisen liegen.

II. Dynamik des Spotmarktes
1. Regionale Preisdivergenz
- Region Shandong: Übliche Angebotspreise für 32%ige, mittels Ionenaustauschmembran hergestellte flüssige Caustic Soda liegen zwischen 580 und 680 RMB/Tonne (entspricht ca. 1.875–2.194 RMB/Tonne auf 100%-NaOH-Basis); die Preise bleiben schwach und bewegen sich seitwärts.
- Region Zhejiang: Gelieferter Preis nach Xiaoshan liegt zwischen 850 und 900 RMB/Tonne (entspricht ca. 2.742–2.903 RMB/Tonne auf 100%-NaOH-Basis), gestützt durch lokale Angebotsknappheit.
- Region Innere Mongolei: Übliche Angebotspreise für 32%ige, mittels Ionenaustauschmembran hergestellte flüssige Caustic Soda liegen bei 2.200–2.300 RMB/Tonne (auf 100%-NaOH-Basis), wobei hochkostengünstige Produzenten ihre Preisfestigkeit bewahren.

2. Lagerdruck
- Stand vom 14. Mai: Die Lagerbestände flüssiger Caustic-Soda-Produzenten mit einer Kapazität von ≥200.000 Tonnen/Jahr beliefen sich insgesamt auf 572.300 Tonnen – ein Anstieg um 47,36 % gegenüber dem Vorjahr und um 0,12 % gegenüber dem Vormonat – was einen Abwärtsdruck auf die Spotpreise ausübt.
- Die Gesamtpreise für Caustic Soda blieben in der Woche vom 11. bis 15. Mai stabil; die Lagerabnahme verläuft weiterhin langsam, und die nachgelagerten Abnehmer zeigen ein vorsichtiges Beschaffungsverhalten.

III. Angebot-Nachfrage-Analyse
1. Angebotsseite
- Kapazitätserweiterung: Für 2026 sind geplante Neuinvestitionen in Höhe von insgesamt 2,19 Millionen Tonnen vorgesehen, was einer Wachstumsrate von 4,3 % entspricht. Die neuen Projekte sind geografisch über Guizhou, Shaanxi, Hebei und andere Provinzen verteilt; tatsächliche Inbetriebnahmetermine könnten jedoch aufgrund der „Dual-Carbon“-Politik verzögert werden.
- Schwankungen der Auslastungsrate: Einschränkungen durch das Chlor-Alkali-Gleichgewicht begrenzen die Produktionsflexibilität. Sollte die Nachfrage nach dem Nebenprodukt Chlor nachlassen, könnten Hersteller proaktiv die Betriebsraten für Caustic Soda senken – was zu erheblichen branchenweiten Schwankungen bei den Auslastungsraten führt.

2. Nachfrageseite
- Nachfrage aus der Aluminiumoxid-Industrie: Als größter Endverbrauchersegment (mit einem Anteil von >35 % an der Gesamtnachfrage) expandiert die Aluminiumoxid-Produktion weiterhin im Inland; neue Kapazitäten sollen kontinuierlich von 2025 bis 2029 in Betrieb gehen – was direkt zu einem strukturellen Wachstum der Caustic-Soda-Nachfrage beiträgt.
- Exportunterstützung: Die Exporte flüssiger Caustic Soda erreichten im April 2026 443.500 Tonnen – ein Anstieg um 33,6 % gegenüber dem Vorjahresmonat und um 20,2 % gegenüber dem Vormonat – was eine robuste externe Nachfrage belegt, die die Schwäche der innerstaatlichen Verbrauchsnachfrage wirksam kompensiert.
- Andere Sektoren: Die Nachfrage aus den Bereichen Viskose-Stapelfaser, Papierherstellung und Wasseraufbereitung zeigt eine stetige Erholung; die Verbesserung im Textilsektor sowie verschärfte Umweltstandards stützen die Nachfrage zusätzlich.

IV. Politische und Kostenwirkungen
1. Politische Beschränkungen
- Die „Dual-Carbon“-Politik beschleunigt den Rückzug energieintensiver, ineffizienter Altanlagen und fördert die Branchenkonsolidierung zugunsten führender Unternehmen, was die gesamte Markt-Konzentrationsrate erhöht.
- Strengere Umweltauflagen beschränken die Genehmigung neuer Caustic-Soda-Projekte und kontrollieren streng die Erweiterung veralteter Kapazitäten.

2. Kostenbelastung
- Strom macht etwa 40 % der Produktionskosten für Caustic Soda aus. Im Jahr 2026 zeigen die Preise für Strom und Steinsalz nur geringfügige Schwankungen. Kleinere Produzenten verfügen über schwächere Kostenkontrollfähigkeiten und stehen zunehmend unter Margendruck; gleichzeitig profitieren Branchenführer erheblich von eigenen Kraftwerken und vertikal integrierten Lieferketten.

V. Analyse, Ausblick & Prognose
1. Kurzfristig (1–3 Monate)
- Preistrend: Die Terminmärkte bleiben weiterhin in einer schwachen Seitwärtsbewegung; die Spotpreise bleiben durch hohe Lagerbestände gedrückt. Für die 32%ige flüssige Caustic Soda in Shandong wird ein Handelsbereich von 580–680 RMB/Tonne erwartet.
- Angebot-Nachfrage-Gleichgewicht: Ein „Doppel-Schwäche“-Szenario setzt sich fort – die Lagerabnahme verläuft weiterhin langsam und die nachgelagerten Abnehmer beschaffen strikt nach Bedarf; eine deutliche Verbesserung der aluminiumoxidbedingten Nachfrage ist kurzfristig nicht zu erwarten.

2. Mittelfristig (3–6 Monate)
- Preissupport: Die schrittweise Inbetriebnahme neuer Aluminiumoxid-Kapazitäten in Verbindung mit anhaltendem Exportwachstum dürfte Preisanstiege unterstützen. Langfristigere Terminkontrakte (z. B. SH2609) könnten sukzessive an Stärke gewinnen.
- Lagerentwicklung: Sollten Hersteller als Reaktion auf das Chlor-Alkali-Ungleichgewicht ihre Betriebsraten senken, könnte sich der Lagerüberhang verringern – was möglicherweise zu einer Erholung der Spotpreise führt.

3. Langfristig (6–12 Monate)
- Angebot-Nachfrage-Struktur: Das Gesamtnachfragewachstum für das Jahr 2026 wird voraussichtlich das Kapazitätswachstum übertreffen, wodurch sich eine ausgeglichene bis knappe Marktstruktur etabliert und das Preisniveau insgesamt steigt.
- Strukturelle Chancen: Branchenführer – darunter Zhongtai Chemical und Beiyuan Group – werden überproportional profitieren, da sie über bessere Kosteneffizienz und Skalenvorteile verfügen und somit zu Kernnutznießern der sektoralen Erholung werden.

VI. Risikofaktoren
1. Langsamere als erwartet erfolgende Inbetriebnahme neuer Aluminiumoxid-Kapazitäten, was zu einer Unterschreitung der Caustic-Soda-Nachfrage führen könnte.
2. Änderungen der Exportpolitik oder eine Abschwächung der ausländischen Nachfrage, welche die externe Unterstützung untergraben.
3. Signifikante Volatilität bei Strom- oder Steinsalzpreisen, die die Gewinnmargen der Produzenten zusammendrücken.

Über Caustic Soda




Diese Chemikalie ist in Basischemikalien-Bromchemie enthalten. Erfahren Sie mehr darüber, was Caustic Soda ist, sowie über die SDS-Informationen von Caustic Soda.

Finden Sie die Anbieterliste für Caustic Soda sowie die Caustic Soda Anbieterkarte auf Guidechem, um Ihren Beschaffungsbedarf mit 5 vertrauenswürdigen und zertifizierten Lieferanten zu decken.

Weitere Preise für verwandte Produkte

N,N-Dimethylformamid Kaliumhydroxid powdered activated carbon Ameisensäure 1,2-Propandiol Xylol Ethylacetat Natriumcarbonat Diethylenglykol Phenol Dichlormethan Glycerin tert-Butylmethylether Ethylenglykol Essigsäure cylindrical activated carbon Styrol Isopropanol Epichlorhydrin Benzol

Guidechem assumes no responsibility or liability for any errors or omissions in the content of this site. The information contained in this site is provided on an “as is” basis with no guarantees of completeness, accuracy, usefulness, fitness for purpose or timeliness.

 
 
My Follow
Comparison
No Selected:0 indicators Follow Clear
Tip: Curve comparison supports up to 10 indicators, and the display order of indicators can be adjusted by dragging them,View Comparison