Publier ma RFQ |
Home > GuideTrends  > Produits chimiques de base  > Sulfate de fer(II) heptahydraté

Sulfate de fer(II) heptahydraté

  • 1127CNY/TON Mis à jour: 2026-08-26
  • Changement de prix (DoD): 0
    Prix moyen (3M):1129 CNY/TON
    Niveau de prix (1Y):Low
    Suivre Comparaison
Produkte Fournisseurs Prix

Tendances des prix Sulfate de fer(II) heptahydraté en Chine

Select Spec:

Sources de prix de Sulfate de fer(II) heptahydraté

Reg Spec 2026/08/24 2026/08/25 2026/08/26 ChangeUnit Comparison
East China
  • Shandong Province Content90% 1127 1127 1127 0/0 CNY/TON
  • Shandong Shengyuan not less than 98% - 480 - 0/0 CNY/TON

Sulfate de fer(II) heptahydraté Part de marché - Quelle est la taille du marché Sulfate de fer(II) heptahydraté ?

La Chine et l’Inde sont les principaux exportateurs mondiaux de sulfate de fer(II) heptahydraté, représentant une large majorité du volume total des exportations ces dernières années, tandis que les États-Unis, l’Allemagne et le Brésil constituent les plus grands importateurs. Les prix du sulfate de fer(II) heptahydraté sont restés relativement stables, portés par une croissance modérée de la demande émanant des secteurs agricole et du traitement des eaux. Les volumes d’exportation en provenance de Chine ont légèrement augmenté depuis 2022, tandis que les exportations indiennes se sont stabilisées et que les importations américaines ont connu une hausse modeste — reflétant une demande mondiale soutenue, mais non accélérée.

Analyse du marché Sulfate de fer(II) heptahydraté

Renseignements récents sur la dynamique du marché du sulfate ferreux heptahydraté

I. Tendances des prix
1. Prix de référence national : Au 28 juillet 2026, le prix de référence établi par le Réseau d’affaires pour le sulfate ferreux heptahydraté s’élève à 1 130,00 RMB par tonne métrique, soit une hausse de 0,30 % par rapport au prix en début de mois, qui était de 1 126,67 RMB par tonne métrique le 4 juillet 2026. Il s’agit d’un nouveau record annuel et d’un sommet atteint sur un an.
2. Variations régionales des prix :
- Province du Shandong : Les cotations courantes varient entre 950 et 1 200 RMB par tonne métrique ; Binzhou Shengyuan Chemical (pureté 90 %) propose un prix de 950 RMB par tonne métrique, tandis que son produit séché (pureté 95 %) est coté à 680 RMB par tonne métrique.
- Province du Hubei : Wuhan Hengjiu Chemical (pureté ≥ 98 %) propose une fourchette de prix comprise entre 480 et 700 RMB par tonne métrique, certains grades hautement purs atteignant 680 RMB par tonne métrique.
- Municipalité de Shanghai : Shanghai Guoke E-Commerce (pureté 98 %, grade séché) propose un prix de 1 600 RMB par tonne métrique, reflétant une demande premium sur les marchés haut de gamme.
- Province du Henan : Le prix ex-usine du sulfate ferreux heptahydraté domestique à Zhengzhou (pureté 90 %, forme granulaire) se situe entre 240 et 580 RMB par tonne métrique ; Henan Huiyihai Environmental Protection (pureté ≥ 90 %) propose un prix de 480 RMB par tonne métrique.
- Province du Sichuan : Chengdu Rongjiaxin Chemical propose un prix de 1 100 RMB par tonne métrique.
3. Prix selon le grade de pureté :
- Grade haute pureté (≥ 99 %) : Les prix restent stables dans la fourchette de 800 à 1 050 RMB par tonne métrique, soutenus par la demande du secteur des nouvelles énergies — notamment comme précurseur des matériaux cathodiques lithium fer phosphate (LFP).
- Grade basse pureté (88 %–90 %) : Une concurrence acharnée prévaut sur ce segment ; le prix le plus bas coté était de 240 RMB par tonne métrique en décembre 2025, avant de rebondir à 450–500 RMB par tonne métrique en février 2026. L’augmentation récente de l’offre pourrait ramener les prix dans la fourchette de 450–500 RMB par tonne métrique.

II. Situation de l’offre et de la demande
1. Côté offre :
- Sous-produit issu de la production de dioxyde de titane : Représente 65 % à 70 % de l’offre totale. En 2025, la capacité nationale de production chinoise de dioxyde de titane a dépassé 4,6 millions de tonnes métriques, générant environ 13,8 millions de tonnes métriques de sulfate ferreux sous-produit. En 2026, les taux d’exploitation des usines de dioxyde de titane sont revenus à 75 %–80 %, augmentant ainsi l’offre de sous-produits ; toutefois, des réglementations environnementales plus strictes ont accru les coûts de production et accéléré la suppression des capacités obsolètes, limitant ainsi la croissance effective de l’offre.
- Récupération issue du décapage de l’acier : Contribue à hauteur d’environ 20 % à l’offre. En 2024, la production chinoise de fonte brute a atteint 1,02 milliard de tonnes métriques, produisant environ 15,3 millions de tonnes métriques d’écailles d’oxyde de fer récupérées.
- Synthèse chimique (source complémentaire) : Représente environ 15 % de l’offre, portée notamment par des entreprises telles que Yuntianhua et Sinopec, concentrées sur les marchés haut de gamme.
2. Côté demande :
- Secteur des nouvelles énergies : L’expansion de la production de matériaux cathodiques lithium fer phosphate (LFP) stimule fortement la demande de sulfate ferreux haute pureté. Les livraisons nationales de matériaux LFP devraient atteindre 5,8 millions de tonnes métriques en 2026, nécessitant environ 5,1 millions de tonnes métriques de sulfate ferreux — creusant ainsi l’écart entre offre et demande.
- Secteur agricole : La demande comme additif fertilisant augmente annuellement de 5 % à 7 %, avec une forte croissance particulièrement marquée dans les pays en développement.
- Secteur du traitement des eaux : Croissance stable de la demande comme floculant, bien que la part de marché soit partiellement érodée par des coagulants alternatifs tels que le sulfate ferrique polymère.
- Applications industrielles : Demande stable provenant des secteurs de la galvanoplastie, de la teinture et de l’impression textile, ainsi que de l’industrie du ciment.

III. Paysage concurrentiel
1. Répartition des entreprises :
- Segment des sous-produits issus du dioxyde de titane : Les cinq premières entreprises (par exemple, LB Group, CNNC Titanium Industry) détiennent collectivement 57 % de la part de marché.
- Segment de la synthèse chimique : Dominé par Yuntianhua et Lubei Chemical Industry.
- Marché basse pureté : Très fragmenté, avec de nombreux acteurs proposant des produits fortement homogènes et une concurrence par les prix particulièrement intense.
2. Comportement d’achat : Les acheteurs en aval s’appuient de plus en plus sur des procédures d’appel d’offres afin de faire baisser les prix ; les prix retenus lors des appels d’offres du premier trimestre 2026 restent non divulgués, mais devraient subir une pression baissière.

IV. Incidences des politiques et de l’environnement
1. Réglementations environnementales renforcées : La sortie accélérée des petites et moyennes entreprises (PME) consolide davantage le secteur, la part de marché cumulée des dix principaux producteurs devant dépasser 45 %.
2. Disparités régionales de la demande : La croissance de la demande demeure modérée dans les économies développées (par exemple aux États-Unis et dans l’Union européenne), tandis que l’Asie et l’Afrique — portées par le développement des infrastructures et la modernisation agricole — offrent un potentiel de demande à long terme substantiel.

V. Analyse et perspectives
1. Perspectives des prix :
- Grade haute pureté : Les prix devraient rester soutenus (fourchette de 800 à 1 050 RMB par tonne métrique), portés par la demande continue du secteur des nouvelles énergies et par l’élargissement persistant de l’écart entre offre et demande.
- Grade basse pureté : Les prix pourraient reculer vers la fourchette de 450 à 500 RMB par tonne métrique en raison de l’augmentation de l’offre.
2. Perspectives de la demande :
- Secteur des nouvelles énergies : Une croissance rapide et continue stimulera significativement la demande de sulfate ferreux haute pureté.
- Secteurs traditionnels : La demande dans les domaines du traitement des eaux et de l’agriculture demeure stable, bien que sa part de marché puisse légèrement rétrécir en raison du remplacement progressif par des floculants plus récents.
3. Tendances sectorielles :
- Innovation technologique : L’émergence continue de procédés et de technologies avancés améliore l’efficacité et réduit les coûts de fabrication.
- Développement vert : Des politiques environnementales plus rigoureuses orientent le secteur vers des opérations plus écologiques et durables.
- Concentration du marché : Une consolidation accrue est en cours, renforçant ainsi les avantages concurrentiels des principales entreprises.

À propos de Sulfate de fer(II) heptahydraté

Le sulfate de fer(II) heptahydraté est un solide cristallin bleu-vert, inodore et non volatil, avec un point de fusion d’environ 64 °C (il se décompose avec perte d’eau). Il s’agit d’un sel minéral et du sulfate de fer(II) hydraté, classé comme composé de métal de transition et comme source courante de fer ferreux. Il constitue un précurseur essentiel dans la synthèse de pigments d’oxydes de fer (par exemple, la magnétite et l’hématite), de ferrites destinés à l’électronique, ainsi que de catalyseurs à base de fer. Ses principaux domaines d’application comprennent le traitement des eaux (en tant qu’aide à la coagulation et précipitant des phosphates), la nutrition animale (comme supplément de fer dans les aliments pour animaux) et les formulations agrochimiques (par exemple, chélates de fer et engrais micronutriments).


Ce produit chimique est inclus dans Produits chimiques de base. Consultez davantage d’informations sur ce qu'est Sulfate de fer(II) heptahydraté ainsi que les informations SDS de Sulfate de fer(II) heptahydraté.

Trouvez des sources d’approvisionnement, la carte des fournisseurs de Sulfate de fer(II) heptahydraté et des fournisseurs Sulfate de fer(II) heptahydraté sur Guidechem afin de répondre à vos besoins d’approvisionnement auprès de 565 fournisseurs fiables et certifiés.

Plus de prix pour les produits associés

N,N-Diméthylformamide Hydroxyde de potassium powdered activated carbon Acide formique Carbonate de sodium Acétate d'éthyle Propylène glycol Xylène Phénol Diéthylène glycol Dichlorométhane cylindrical activated carbon Éthylène glycol Acide acétique Alcool isopropylique Glycérol Styrène Sulfate de sodium Epichlorohydrine Méthyl tert-butyl éther

Guidechem assumes no responsibility or liability for any errors or omissions in the content of this site. The information contained in this site is provided on an “as is” basis with no guarantees of completeness, accuracy, usefulness, fitness for purpose or timeliness.

 
 
My Follow
Comparison
No Selected:0 indicators Follow Clear
Tip: Curve comparison supports up to 10 indicators, and the display order of indicators can be adjusted by dragging them,View Comparison