RFQ einreichen |
Home > GuideTrends  > Basischemikalien  > polysilicon

polysilicon

  • 40000CNY/TON Aktualisiert: 2026-09-19
  • Preisänderung (DoD): 0
    Durchschnittspreis (3M):33968 CNY/TON
    Preisniveau (1Y):Low-mid
    Folgen Vergleich
Preise

Preisentwicklungen von polysilicon in China

Select Spec:

Preisquellen für polysilicon

Reg Spec 2026/09/17 2026/09/18 2026/09/19 ChangeUnit Comparison
Domestic
  • Domestic Grade: Grade 1; Application Level: Solar Grade 40000 40000 40000 0/0 CNY/TON

polysilicon Marktanalyse

Polysilicon-Marktdynamikbericht – Aktuelle Rohstoffmarkt-Intelligenz

I. Preisentwicklung
- Terminmarkt: Um 12 Uhr am 19. März 2026 schloss der Haupt-Polysilicon-Terminvertrag an der Guangzhou Futures Exchange bei 38.950 RMB/Tonne und unterschritt damit erstmals die psychologische Schwelle von 40.000 RMB/Tonne – ein neuer Allzeittiefststand seit Markteinführung. Am 24. März schloss der PSi2606-Kontrakt bei 37.390 RMB/Tonne, ein Rückgang von 2,20 % gegenüber dem Vortag.
- Kassamarkt: Der niedrigste Transaktionspreis für N-Typ-Dichtmaterial ist auf 39.000 RMB/Tonne gesunken und liegt damit vollständig unterhalb der branchenüblichen Bar-Kosten-Schwelle (ca. 37.000–38.000 RMB/Tonne).

II. Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht
- Angebotsseite:
- Die nominelle Produktionskapazität hat 3 Millionen Tonnen (MT) überschritten; die tatsächliche effektive Produktion wird jedoch trotz anhaltend niedriger Preise voraussichtlich zwischen 2,2 und 2,4 Millionen MT bleiben.
- Die Kapazitätsauslastung ist auf 32,83 % eingebrochen; nahezu 70 % der Kapazität stehen derzeit still. Führende Unternehmen ergreifen Maßnahmen – darunter Produktionsdrosselung, geplante Wartungsarbeiten und den Einsatz von Kommoditäten-Reserveplattformen – zur Stützung der Marktpreise.
- Der Marktanteil der Granularsilicon-Technologie ist auf 30 % gestiegen; ihre Bar-Kosten sanken auf nur noch 27.000 RMB/Tonne – was starken Wettbewerbsdruck auf das traditionelle modifizierte Siemens-Verfahren ausübt und Modernisierungen oder den Ausstieg veralteter Kapazitäten beschleunigt.
- Nachfrageseite:
- Die weltweiten Neuinstallationen von Photovoltaik-(PV-)Kapazitäten werden für 2026 auf 500 GW geschätzt; Chinas neu installierte Kapazität soll jedoch im Vergleich zum Vorjahr um 20 % auf 224 GWac zurückgehen – vor allem infolge der Strompreisreform, steigender Energiespeicherkosten und Anpassungen der Mehrwertsteuer-(MwSt.)-Erstattungsregelung für Exporte.
- Der Anteil der N-Typ-Zelltechnologie ist auf über 85 % gestiegen, was die Nachfrage nach hochreinem N-Typ-Polysilicon-Einsatzmaterial deutlich erhöht hat. Gleichzeitig bleibt das Lagerbestand an minderwertigem P-Typ-Material massiv überlagert.

III. Lagerdruck
- Der gesellschaftliche Lagerbestand beträgt 510.000 MT – etwa fünf Monate des gesamtbranchenweiten Verbrauchs – und signalisiert einen akuten, sichtbaren Lagerdruck.
- Der gesamte Branchenlagerbestand beläuft sich auf ca. 391.800 MT und zeigt einen leichten Abbaueffekt; gleichwohl fungiert der Terminmarkt zunehmend als „Lagerreservoir“, wodurch der Lagerdruck entlang der gesamten Wertschöpfungskette vor Ort gemildert wird.

IV. Politischer und marktwirtschaftlicher Rahmen
- Abschaffung der MwSt.-Exporterstattung: Ab dem 1. April 2026 werden die MwSt.-Exporterstattungen für PV-Produkte abgeschafft. Bei Solarmodulen wird der Erstattungssatz schrittweise auf 6 % reduziert und bis 2027 vollständig abgeschafft – was die internationale Preiswettbewerbsfähigkeit weiter untergräbt.
- Fortgeltung der Antidumpingzölle: Antidumpingzölle auf solarqualitatives Polysilicon mit Ursprung in den Vereinigten Staaten und Südkorea bleiben weitere fünf Jahre lang bestehen und tragen so zur Stabilität des chinesischen Polysilicon-Marktes bei.
- Branchenselbstregulierung und Reservemechanismen: Offizielle „Preisallianzen“ zwischen führenden Unternehmen wurden ausgesetzt; koordinierte Maßnahmen über Reserveplattformen fördern jedoch die Kapazitätskonsolidierung und haben die Branchenkonzentration (CR5) bereits über 85 % ansteigen lassen.

Analyse & Bewertung

I. Dauerhafter Abwärtspresseffekt auf die Preise
- Aktuelle Preise liegen bereits unterhalb der Bar-Kosten-Schwelle für die meisten Hersteller und treiben die Branche in eine brutale Konsolidierungsphase des „Überlebens des am wenigsten unrentablen“ Unternehmens.
- Die Abschaffung der MwSt.-Exporterstattung wird die Margen weiter zusammendrücken und den Marktaustritt kleinerer, weniger effizienter Kapazitäten beschleunigen, während Top-Unternehmen – gestützt durch überlegene Kostenstrukturen – ihre Preisgestaltungsmacht konsolidieren.

II. Deutliches strukturelles Ungleichgewicht
- Eine robuste Nachfrage nach hochwertigem N-Typ-Einsatzmaterial existiert parallel zu einer schweren Überlagerung minderwertigen P-Typ-Materials – was die Preisspanne zwischen beiden Qualitäten potenziell auf über 15 RMB/kg erweitern könnte.
- Die Granularsilicon-Technologie gewinnt dank ihrer erheblichen Kostenvorteile weiter an Boden – sie verschärft den technologischen Wettbewerb und zwingt zu einer raschen Modernisierung oder Stilllegung von Anlagen nach dem modifizierten Siemens-Verfahren.

III. Wechselspiel zwischen Politik und Markt
- Kurzfristig verschärft die Abschaffung der Exporterstattung den Branchendruck; langfristig könnte sie jedoch innovationsgetriebene Modernisierungen und strategische Aufbauvorhaben für Fertigungskapazitäten im Ausland befördern.
- Obwohl Selbstregulierungsmechanismen und Reserveinitiativen helfen, monopolartige Risiken zu vermeiden, könnte eine schwache Durchsetzung deren Wirksamkeit beeinträchtigen und eine spürbare Preiserholung behindern.

Ausblick

I. Preisprognose
- Kurzfristig (Q2 2026): Die Preise dürften sich nahe dem Tiefststand konsolidieren, wobei eine mögliche Untergrenze im Bereich von 40.000–43.000 RMB/Tonne liegt. Eine beschleunigte Rationalisierung der Kapazitäten könnte kurzfristig zu extremer Abwärtsschwankung führen.
- Mittelfristig (Q3–Q4 2026): Mit der Wiederaufnahme des Betriebs in den wasserreichen südwestchinesischen Regionen während der Hochwassersaison sowie dem Einsetzen der saisonalen Spitzen-Nachfrage im Ausland könnten sich die Preise nach einer anfänglichen Abwärtskorrektur stabilisieren und leicht ansteigen. Der neutrale Jahrespreisbereich wird auf 50.000–70.000 RMB/Tonne geschätzt, mit einem zentralen Wert von 60.000 RMB/Tonne.

II. Angebots-Nachfrage-Ausblick
- Angebotsseite: Die Expansion der nominalen Kapazität verlangsamt sich; die effektive Kapazitätsauslastung dürfte auf über 80 % ansteigen, während die Branchenkonzentration (CR5) voraussichtlich über 95 % steigen wird.
- Nachfrageseite: Das kontinuierliche Wachstum der weltweiten PV-Neuinstallationen wird die Polysilicon-Nachfrage bis 2030 auf 900.000–1.300.000 MT steigern, wobei N-Typ-Einsatzmaterial 100 % der Gesamtnachfrage ausmachen wird.

III. Technologische Entwicklung
- Die Granularsilicon-Technologie dürfte bis 2028 rund 50 % des Marktes abdecken; ihre Produktionskosten werden voraussichtlich um mehr als 30 % unter denen des modifizierten Siemens-Verfahrens liegen.
- Pilotanwendungen von Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (CCUS) sowie die vollständige Versorgung mit grünem Strom werden den CO₂-Fußabdruck von Polysilicon reduzieren – was die Einhaltung sich wandelnder internationaler Handelsstandards im Bereich Nachhaltigkeit verbessert.

IV. Risikohinweise
- Ein stärkerer als erwarteter Rückgang ausländischer Aufträge nach Abschaffung der MwSt.-Exporterstattung könnte zu einer weiteren Verschlechterung der Nachfrage führen.
- Eine langsamer als prognostizierte Rationalisierung der Kapazitäten könnte die Preisdepression verlängern und branchenweite Verluste vertiefen.
- Eine beschleunigte technologische Obsoleszenz könnte den Rückzug veralteter Anlagen beschleunigen und die Unternehmensbilanzen weiter belasten.

Weitere Preise für verwandte Produkte

N,N-Dimethylformamid Kaliumhydroxid powdered activated carbon Ethylacetat Ameisensäure Natriumcarbonat Xylol 1,2-Propandiol Phenol Dichlormethan cylindrical activated carbon Diethylenglykol Ethylenglykol Essigsäure Isopropanol Glycerin Styrol Natriumsulfat Tetrachlorethen Epichlorhydrin

Guidechem assumes no responsibility or liability for any errors or omissions in the content of this site. The information contained in this site is provided on an “as is” basis with no guarantees of completeness, accuracy, usefulness, fitness for purpose or timeliness.

 
 
My Follow
Comparison
No Selected:0 indicators Follow Clear
Tip: Curve comparison supports up to 10 indicators, and the display order of indicators can be adjusted by dragging them,View Comparison